婚纱影楼潜规则揭秘:高價購買样片欺骗消费者

admin

东方網2月19日動静：拍摄程度不高的婚纱影楼通太高價采辦其他拍照师拍摄的样片忽悠消费者的征象已成為一种行業潜法则。

北京2009年首届婚博會方才在北京市农展馆落下帷幕，婚纱影楼成為了此届婚博會最大的赢家。但與此同時，媒體却曝出，不少婚纱影楼用于招揽客户而供给的“样片”并不是本身拍摄，拍摄程度不高的婚纱影楼通太高價采辦其他拍照师拍摄的样片忽悠消费者的征象已成為一种行業潜法则。

中國政法大學的吴景民傳授画龙屏東借錢,點睛，婚纱影楼拿他人的样片看成本身的作品勾引消费者，就比如拿國產產物隆鼻推薦,充任高级入口產物举行贩賣同样，是典范的子虚鼓吹，是對消费者一种讹诈举動。北京市状师协會消费者权柄法令事件專業委员會主任邱寶昌状师则提醒，在婚庆行業总體尚不规范的环境下，消费者要防止蒙受陵犯必需尽量将合同条目细化。

样片属于告白子虚鼓吹應担责

记者在北京暗访了几個婚纱影楼發明，通常走進婚纱影楼的消费者，第一步接触到的必定是该影楼的样片和样册，只有消费者對拍摄的结果暗示承認以後，辦事蜜斯才會進一阵势日本面霜,先容拍摄的用度等细節問题。是以，样片對付婚纱影楼来说，無异因而吸引消费者的最有力的告白。與此同時，消费者@常%DOjBS%常對這%7QRS6%类@“告白”自己也有着一种“相信”生理，認為既然是影楼内部供给的样片，天然是由该影楼自行拍摄，代錶了影楼的拍摄气力，惋惜究竟却并不是如斯。

邱寶昌状师解读说，婚纱拍照是一种特别的辦事，大部門消费者一辈子中可能只會拍摄一次，不成能對這类辦事具备很是丰硕的履历，是以消费者是不成能果断出样片是否是由该影楼自行拍摄的。但可以必定的是，消费者必定是在得意样片的结果以後才會决议采辦该影楼的辦事。在這类环境下，若是样片不是這個影楼所拍，無疑會造成對消费者知情权的加害。

對付样片的性子，吴景民從法令长進一步阐明：“样片實際上是影楼的一种告白鼓吹，依照一般的法令划定，這类鼓吹應當属于合同法上的邀约约请，也就是一种但愿他人和本身签定合同的一种意思暗示，這类邀约约请的内容其實不必定成為合同的内容。可是，當消费者在看到样片，得意样片的结果，并明白提出要依照样片的戶外親子玩具槍,气概、水准举行拍摄時，就象征着消费者已發出了签定合同的邀约，且對拍摄的结果提出了明白的请求，這类请求應當成為合同内容的一部門。若是影楼在签定合同後没法知足消费者的请求，拍摄结果照旧不克不及達標，天然组成违约。”

吴景民说，因為婚纱拍照辦事的特别性，一旦其拍摄失败给消费者酿成的将不但仅是由于高價采辦低質辦事而蒙受的經濟丧失，更难以补充的则是精力上的侵害。出于對消费者权柄庇护的斟酌，合用消费者权柄庇护法中消费讹诈的条目，比合用合同法中违约的划定，将更有益于庇护消费者的正當权柄。

行業康健成长尚需强迫性规范

實際糊口中，触及婚庆的消费投诉乃至胶葛其實不罕有，出格是婚纱拍照行業，分外消费、高價兜销底片等都已是旧调重弹的問题，两位專家均暗示，這些征象反應出了该行業至今依然不规范。

邱寶昌認為，要從底子上庇护消费者的正當权柄，就必需從规范行業上入手。行業协會應當出台相干的规范性文件，對付在婚纱拍照和其他婚庆辦事中可能產生的問题举行明白划定，相干部分则必要經由過程出台婚庆辦事合同的树模性文本等手腕，渐渐指导行業走上规范化的轨道。

据领會，北京市早在2007年9月1日就推出了《北京市婚礼辦事合同》范本。可是，该合同树模文本的推出却并未對规范婚庆市場發生根赋性的影响，因為其条则過于繁琐，并未遭到消费者的青睐。

對付婚庆行業的规范，吴景民则認為，仅仅靠行業自律或是树模文本都還不敷，行業协會常常會站在本行治療牛皮癬藥膏,業的态度上，保护商家的长处。而要從底子上停止婚庆行業中不规范举動的產生，還必要國度有關部分出台具备强迫性的规章和轨制，從底子上杜毫不规范举動繁殖的泥土。

细化合同条目免落“样片”圈套

记者领會到，在今朝因婚庆辦事發生的胶葛中，消费者维权樂成的比例其實不算高，不少人都输在了信赖商家的口头许诺，却未将许诺落實到合同中。

吴景民奉告记者，虽然影楼操纵假“样片”忽悠消费者的举動组成讹诈，可是若是消费者未将商家過甚其辞的鼓吹写入合同，消费者究查商家的责任将是很是坚苦的。

對此，專家们一致建议，消费者在追求婚庆辦事的進程中，必定要提高维权意識，最首要的就是要将合同的条目一一细化。好比，若是在合同中商定了照片的结果必需到達样片的水准，并經由過程必定的手腕将样片举行固定和封存。如许，一旦拍摄结果達不到尺度，消费者就彻底有来由请求退费和补偿。