|
|
上海赋索商贸有限公司
“小病大修”及子虚鼓吹案
2017年7月至2020年6月，當事人在展開腕錶维求學務時為了吸引客流，邻接上海钟錶商铺選址谋划，店内吊挂若干名錶品牌牌号，并經由过程在店門口及店内显著位置展現“上海名錶维修辦事中間”的名称和标识錶记标帜、為消费者開具含有“上海名錶维修辦事中間”字样的腕錶维修单、在消费者咨询营業時自称為某名錶品牌特约维修等手腕展開鼓吹，引發了消费者误會。當事人現实未获得任何腕錶品牌授权展開维修辦事，也無证实本身為“上海名錶维修辦事中間”的根据。
别的，2019年12月至2020年6月, 當事报酬11块腕錶供给维修辦事時，告诉消费者需改换相干配件，消费者赞成并付出响應用度。但當事人對上述腕錶的相干配件現实未予改换。當事人施行上述举動的违法所得為人民币34925.77元。
當事人的子虚鼓吹举動违背了《中華人民共和國反不合法竞争法》第八条第一款的划定，當事人的讹诈消费者举動违背了《上海市消费者权柄庇護条例》第二十三条第一款的划定，市市場羁系局法律总队依法责令當事人遏制违法举動并作出罚没100万余元的行政惩罚。
上海玺犇新媒體科技有限公司
组织“刷单炒信”案
徐汇區市場羁系局接举报称上海玺犇新媒體科技有限公司涉嫌為其客户在其收集平台的店肆撰写子虚评论、组织子虚買賣。經查询拜访當事报酬晋升客户在平台商店星级评分，經由过程组织子虚团購買賣、组织撰写子虚用户评價等方法帮忙其3家客户在收集平台上開設的商店举行子虚鼓吹，子虚团購总计45次，撰写子虚用户评價总计54条。
當事人的上述举動违背了《中華人民共和國電子商務法》第十七条、《中華人民共和國反不合法竞争法》第八条第二款的划定。徐汇區市場羁系局根据《中華人民共和國電子商務法》第八十五条、《中華人民共和國反不合法竞争法》第二十条的划定，對當事人作出罚款人民币45万元的行政惩罚。同時，徐汇區市場羁系局依法對3家客户企業涉嫌子虚鼓吹的举動举行立案查询拜访，并别离處以40万、30万、30万元的罚款。
榄王芝後（上海）商業有限公司
谋划标注子虚出產日期的食物案
當事人在2020年6月至2020年12月時代，自英國采購了一批“贝拉祖無核尼斯橄榄”和“夏乌尔斯软质干酪”，保质期别离至2020年8月30日和2020年12月26日。尔後，當事人点窜上述批次食物标签的出產日期，并点窜保质期至2020年10月24日和2021年2月5往後對外贩賣。此中，该批“贝拉祖無核尼斯橄榄”在售出時已过保质期。
當事人的上述举動违背了《中華人民共和國食物平安法》第三十四条第（十）項的划定，徐汇區市場羁系局根据《中華人民共和國食物平安法》第一百二十四条第（五）項的划定，對當事人作出罚没6万余元的行政惩罚。同時根据《中華人民共和國食物平安法施行条例》第七十五条第（一）項的划定，對當事人的重要賣力人處以罚款人民币4万余元。
上海艳域拍照有限公司逼迫消费案
當事人于2020年9月起头在店門口和店内张贴“19.9限時抢購1688”的勾當鼓吹海报，目标是通太低價吸引消费者進店咨询拍照辦事。當事人在洽商拍照辦事的進程中，經由过程比拟等方法不竭强行请求消费者進级拍照套餐產物，而非拍摄店門口所鼓吹的19.9元的拍照產物。
同時，當事人采纳预约制方法為消费者供给拍照辦事，可是在與消费者预约肯定拍摄時候時，不會告诉消费者必要携带化装品和化装请求。當消费者自带化装品前来拍摄或回绝采辦利用店内的化装品時，當事人經由过程软磨硬泡、制造停滞、成心刁难等手腕强行倾销化装液、乳贴、胸贴等產物。
當事人的上述举動违背了《中華人民共和國消费者权柄庇護法》第二十条第一款和《上海市消费者庇護条例》第二十六条的划定，虹口區市場羁系局依法對其作出罚款20万元的行政惩罚。
上海美仪餐饮有限公司粉碎计量用具正确度案
當事人于2021年5月購入一台電子秤，用于客人点餐海鲜的称重计價。經查，當事人将電子秤举行做弊設置，该電子秤在開機并挨次按“3”和“去皮”键後，便可進入做弊模式，再按“单價1”至“单價6”等功效键時，可以实現按比例虚增显示重量值，以此多收消费者價款。經檢定機構檢定，该台電子秤為分歧格且具备扭转计量機能功效的產物。至案發，當事人共利用该台電子秤為客人点餐称重162次，金额19586元。
當事人粉碎计量用具正确度，侵害消费者长處的举動，违背了《中華人民共和國计量法》第十六条划定。金山區市場羁系局根据《中華人民共和國计量法》第三十条、《中華人民共和國计量法施行细则》第四十六条划定，责令當事人补偿丧失，并對當事人作出充公涉案電子秤和罚没2万余元的行政惩罚。
上海沪枭商業有限公司不合法有奖贩賣案
2020年雙十二時代，當事人在某電商平台推出“12月10日和12月12日零点整拍下并付款前3名送耳鳴緩解膏,空调”的促销勾當，但并未公示该勾當详细兑奖前提為：“在12月10日00時00分00秒整和12月12日00時00分00秒整拍下商品并完成付出。”勾當竣事後，當事人認定该前提下没有消费者合适兑奖请求。法律职員在查询拜访中發明，當事人現实并未采購相干勾當奖品，左证了當事人明知兑奖前提刻薄，消费者难以到达兑奖前提的究竟。
當事人成心模胡兑奖前提，勾引、误导消费者在其店肆内完成下单和付出的举動，违背了《中華人民共和國反不合法竞争法》第十条第一項的划定，组成不合法有奖贩賣举動。奉贤區市場羁系局根据《中華人民共和國反不合法竞争法》第二十二条對當事人作出罚款人民币5万元的行政惩罚。
上海如庭宾馆有限公司
未按划定标明真实名称和标识錶记标帜案
當事人以“麦盛莉咀嚼”為店招對外從事餐饮辦事，經查，當事人虽得到了“麦盛莉咀嚼”的品牌授权，但未在谋划場合标明其真实名称“上海如庭宾馆有限公司”。當事人的上述举動违背了《上海市消费者权柄庇護条例》第二十四条第一款的划定，崇明區市場羁系局依法對當事人作出罚款5万元的行政惩罚。
上海瑞宇健身休闲用品有限公司
無理回绝消费者退货请求案
2020年，消费者黄某在當事人谋划的網店采辦了一台電動推拿椅。黄某收到货品试用後，在7日内请求退货。當事人以消费者已拆封、檢驗，影响商品無缺為由，回止汗露,绝消费者提出的七天無来由退货请求。
當事人以消费者已拆封、檢驗，影响商品無缺為由回绝退货的举動违背了《收集采辦商品七日無来由退货暂行法子》第三十一条第（搬家,一）項的相干划定，寶山區市場羁系局依法對當事人作出罚款4万余元的行政惩罚。
上海九翊餐饮辦理有限公司
經由过程“扫码点餐”不法采集消费者小我信息案
辦案部分在查抄中發明，當事人操纵“扫码点餐”小步伐在点餐、付出時采集消费者手機号码等小我信息。經查，當事人采集手機号并不是完成扫码点餐和付出的需要环節，且未向消费者昭示采集、利用手機号码的目标、方法和范畴。别的，當事人對所采集的手機号等小我信息未采纳需要的平安辦理辦法，确保消费者小我信息平安。
當事人的举動违背了《中華人民共和國消费者权柄庇護法》第二十九条的划定。普陀區市場羁系局根据《中華人民共和國消费者权柄庇護法》第五十六条第一款第（九）項的划定，對當事人作出告诫和娛樂城代理,罚款5万元的行政惩罚。
上海悦筑房地產有限公司
不法采集消费者人脸信息案
當事人上海悦筑房地產有限公司在其“國贸佘山原墅”售楼處安装了“人脸辨認摄像头”，违规采集消费者人脸小我信息，用于甄别客户是自行前去售楼處仍是由分销商带往，据此向分销商结算佣金。2021年5月19日，法律职員對该售楼處举行現場查抄，墙上唯一“温馨提醒 您已進入监控區”的口号。當事人經由过程“人脸辨認摄像头”采集和利用消费者人脸小我信息未告诉消费者也未征得消费者赞成。
當事人的上述举動违背了《陵犯消费者权柄举動惩罚法子》第十一条的划定，構成為了陵犯消费者小我信息权力的举動。松江區市場羁系局根据《中華人民共和國消费者权柄庇護法》第五十六条第一款第（九）項的划定，依法對當事人作出罚款25万元的行政惩罚。 |
|
發表於 2022-7-27 17:03:06
收藏